“连载版的《子守歌》用了大概二十五六篇的灵感，真正用上情节的是……”

控方律师：“抗议，庭上，这件事和本案无关。”

法官：“抗议无效，被告请继续回答。”

“大概有七八篇。”

妃英理继续说道：“那我想问一下，现在这些练手文是否还依旧保存在手上，可以作为证据支撑你现在的发言？”

“是的。”

妃英理再次问道：“所以你会重新使用你以前练手并且没有被发表的文章，进行再次创作？”

“是的。”

“现在法官和控方律师桌子上应该也可以看到扫描版的原件，以及与扩充版的《子守歌》的对照，可以看出《子守歌》里面包括了许多练手文的影子。同时，我的被告人织田先生一直坚持用手写稿，可以看出在不同时间段手写的笔迹不同，也同样证明了这些练手文来自不同的时间段。”

妃英理继续呈上河合编辑提供三年前的《雨》原稿，以及连载时《子守歌》的手写原稿，同时也包括官方的笔迹对照鉴定书。

见到法官点头之后，妃英理继续说道：“能问你《子守歌》作品思路来自什么吗？里面部分推理情节又是哪里来的？”

“我看过美国好莱坞电影《杯酒人生》，那是一部以一段旅程为背景的电影。在文学范畴来说，这是一部公路小说。我对这种表现故事和人生的题材方式感到新奇。至于推理情节的部分来自于我的朋友——江户川乱步。”

妃英理向不知情的法官和原告律师介绍道：“江户川乱步是日本现在首屈一指的名侦探，不少报纸上有登他的轶事和破案经过。网页上也可以搜到。”当然，妃英理也已经准备好了相关的一沓报纸和资料。“你确定你可以要到他的推理细节？”

“对，他住我家邻街，偶尔会来我家吃饭。”

“现在回到抄袭上，你和原告汐见美实小姐见过面吗？以前曾经看过她的作品吗？”

织田往穿得一身素净的汐见美实方向看去，最后再次放在妃英理身上：“不，我从没有见过她，也没有听过她的作品。”

“你觉得她是写什么类型作品？”

原告律师：“抗议，庭上，这个问题和本案无关。”

法官面无表情地说道：“抗议无效，被告请继续。”

织田不确定说道：“女性文学，青春恋爱小说之类的。”

“汐见美实年轻时写过青春恋爱小说，后来曾经被读者讽刺内容浅薄，逻辑不顺畅，完全是自娱自乐的作品后，转型为儿童文学家，并且开始出名了。”

织田本来以为听完就好，但是妃英理似乎还在等他的回复，于是他应了一声“哦”。

原告律师立刻站起来：“抗议，我认为被告并不尊重原告，对她进行精神上的蔑视，以及口头上的嘲讽。”

妃英理同时枪声道：“抗议，我认为原告律师太过敏感，试图要给我的被告施加莫须有的罪名。”

法官：“抗议无效，被告请端正你的态度。”

织田疑惑了一下，左右看了一下自己，把原本就挺得直直的腰板挺得更加笔直，就只差敬礼。

法官&原告席：“……”

有种「算了，不要揪这个小毛病」的无力感是怎么办？

“所以，你确定你从来没有看过原告汐见美实小姐的作品？”

“是的，我没有见过。”

织田这次每句话都带上了敬语。

“你认为你和她的作品有相似的地方吗？”

“我没有看过她的作品，不知道相似的地方指的是什么？”

**官一般是不插话的，但是这个时候，他也忍不住提出来：“被告，你清楚你今天站在这里的原因吗？”

“是的，这位汐见美实小姐认为我抄袭了她的作品。”织田说完，脸上的疑惑更加深，这件事不是法庭知道的吗？

妃英理因为织田作之助的反应太过天然而感到好笑，但努力绷着脸让自己不笑场：“你对此不好奇到底哪方面相似了吗？”

“不好奇，因为我知道我没有抄袭。”

“那你如何理解你们两部作品都有相似的地方？”

“如有雷同，纯属巧合。”

妃英理应着“谢谢，我问完了”，便回到被告席。

对手虽然是有名的民事诉讼律师，但在自己面前还只是个弟弟。

织田作之助的根本目的，只要是证明自己无辜即可。但是其他人并不是这么看的，只是看在织田作之助的面子，如果对方能见好就收，他们也不会太追究。但是如果人死性不改，非要争得鱼死网破。

“妃律师，您应该知道怎么让人痛（shen）改（bai）前(ming)非(lie)吧？”赤司微笑道。