“按照那个小伙子的说法，”她嘀 咕着说道，还是开启了这个话题，“就是因为世道一直在往下走，我们才更应该扶持那个女孩，对于电影来说，一直是天才缔造时代，就像是斯皮尔伯格缔造了动物 恐怖片题材，卡梅隆缔造了动作片一样，我们应该对于这个缔造了传记片类型的天才多加优待。”
她说的缔造，当然不是说创造了，而是 说在该领域取得了重大的突破，并且创造出了广泛的社会影响力，就像是《大白鲨》创造了整整一个海洋恐怖片题材，卡梅隆用《真实的谎言》和《终结者》告诉人 们动作片该怎么拍一样，《梦露》也是用自己高昂的票房，非凡的关注度、话题度以及广泛的影响力，创造出了名人，或者说是名女人传记片这个题材，在此之前， 市场一直对于好莱坞黄金时代女星的传记片兴趣缺缺——或者说对于传奇性女性的传记片都是兴趣缺缺，因为这个题材的影片一直都非常不好卖，但在《梦露》之 后，好莱坞资本大举进军这个领域，就歌蒂知道的，她女儿凯特.哈德森都接到了好几份试镜邀请，费雯丽、葛丽泰.嘉宝、格蕾丝.凯莉等传奇女星的人生都忽然 成了热门题材，六大都有类似的项目正在推进中，那些小电影公司就更别说了。
就歌蒂来说，她虽然不是天才，但还是隐隐认可‘天才缔 造时代’这句话的，电影行业的票房市场就是需要你去挖掘，观众的口味变化得很快，如果没有天才在前方为大家开路，所有人都在安全领域里呆着，那么市场也会 越做越小，而一旦有一部成功的大爆片延烧出来，所有人也都会跟着有饭吃，在这个行当，很多时候内部竞争也并不是个零和游戏，而当然，天才是需要呵护的，也 需要奖项的鼓励，这并不仅仅是因为天才本身——珍妮弗现在不需要任何奖项肯定也能过得很好，也有对市场释放出信号的作用在，所以学院喜欢创新，这不仅仅是 出于评委爱好新鲜，更多的也有一些利用奥斯卡影响力来扶植新题材的意思。比如说《梦露》，奥斯卡可能会让它拿到更多的票房和dvd销量，也会带动更多公司 对于这个题材有信心，知道评委对于这一次的创新很买账，自己的影片拿到奥斯卡的希望较大，更有投资的勇气。
当然了，这也不仅仅是 给《梦露》投票的唯一一个理由，西德尼.波拉克也是犹太人，他和珍妮弗亲密的关系让歌蒂对珍妮弗多了一份亲近感，再说她和西德尼也相当熟悉，对于这个老朋 友的去世，歌蒂不无伤感，还有去年经过权衡，没给珍妮弗投票的事也让她有些耿耿于怀——如果仅仅是这份歉疚感，还不能决定什么，但再加上前面两个理由，歌 蒂现在的确是动摇了，她唯一的遗憾就是：虽然去年想着‘你所需要的只有时间，你会拿到你的第三个奥斯卡’时，她已经决定下一次珍妮弗有冲击奥斯卡实力的时 候会给她投票，但歌蒂确实没有想到，这个‘下次’来得真的这么快，仅仅是一年以后，她就又带来了一部声势如此浩大的作品，可以说这声势甚至是浩大到了所有 人都无法无视，你不给她奖都已经有些不公平的程度了。
但是，梅丽尔.斯特里普和珍妮弗.杰弗森这一次是一起提名，她也只拿过一个配角和一个主角，梅丽尔的优秀是不需要多说的，珍妮弗的演技虽然非常出色，但按照歌蒂自己的看法，未必优于梅丽尔，在她还没有拿第三个奥斯卡演技奖之前，再给珍妮弗一个，这样真的公平吗？
还 有，在这么短的时间里就让她蝉联最佳影片，对于奥斯卡的公信力也许也是个损害吧——又是去年奥斯卡的最佳女演员事件重演，如果《梦露》先于《迈克尔》上映 的话，《迈克尔》在今年肯定是不会拿到最佳影片的，但就是因为去年是个小年，《迈克尔》的质量也非常不错，学院就给了这个奖，搞得现在质量无疑更加优秀， 影响力也更大的《梦露》很尴尬，给奖显得他们太过偏爱珍妮弗，又会让黑.幕说喧嚣尘上，不给奖又显得奥斯卡很愚蠢，而且也并不公平，在几个候选影片里，不 论商业性还是艺术性，《梦露》都有明显优势，不给奖那就又会惹来一大堆抨击和骂声。
虽然仅仅是学院普通一员，但歌蒂对奥斯卡还是 非常关心的，毕竟，像是她这样过气已久的女星，要留在圈内核心，唯一依靠的也就是这个颁奖礼了，每年奥斯卡背后的利益输送，都能给凯特.哈德森带来一些好 处，所以她的‘主人翁意识’很强，确实是在（满足自己利益的前提下）设身处地地为奥斯卡考虑，也所以，她才会这样左右为难，否则歌蒂早就利索地次次都选珍 妮弗，成为她的基本盘了——她女儿凯特能进入《九》这个剧组，也许还和珍妮弗有一定的关系呢，她和罗伯.马歇尔交情非常好，就凯特的说法，在剧组的发言权 也非常大，罗伯非常尊重她的意见，可以想象到，在试镜的时候，她的随便一句话都能有多大的威力。