“《火星上的约翰.卡特》由谁最终投拍将是解谜的关键，内部纷争真正存在吗？股东层的疑问将会得到一个解答吗？迪克的离开对迪斯尼来说到底是凶是吉？抑或这只是更大变革的开端？”
“迪 克的离开属于和高层之间的理念不合，迪克坚持手绘动画才是动画的灵魂，然而在罗伯特.艾格明确表示，《公主与青蛙》会是迪斯尼最后一部手绘动画以后，迪克 终于决定他也到了告别的时候，在此前的2004年，迪斯尼就曾宣布告别手绘，但正是迪克力排众议，再次投下重金制作了《公主与青蛙》。”
2009 年9月，当颁奖季渐渐拉开了帷幕，预告片开始大量投放，好莱坞开始为年底的颁奖车轮战以及圣诞档兴奋起来的时候，迪斯尼方面突然爆出的人事震动也为逐渐火 热起来的市场泼上了一桶汽油——从措辞来看，迪斯尼是毫无预警地炒掉了迪克，而不是如同《华尔街消息》中的暗示，这一次的离职是迪克自己的选择，对于重要 分公司的ceo来说，这是很难得的严厉处置，双方几乎没有留下多少见面的余地，当然，这也说明迪克的嗅觉不像是迈克尔.艾斯纳那么敏锐——在意识到自己被 踢走只是迟早的事之后，迈克尔便潇洒地主动走人，多少挽回了一点面子。而迪克被踢走的突然，说明他之前在内部斗争中已经完全失势，而自己尚且浑然不觉，一 直到被一脚踢开，这才恍然大悟，但——当然，这也是为时已晚了。
至于其被踢走的原因，那当然是众说纷纭，业界普遍的看法是，这应 该和迪斯尼现在越演越烈的内部斗争有关——这几年欣欣向荣的迪斯尼集团看来也压制着不少内部问题，在年初爆出了《饥饿游戏》的版权纠纷之后，日前迪斯尼又 大张旗鼓地宣布《火星上的约翰.卡特》将会在明年年初开拍，成为迪斯尼在2012年的重头戏，在这之后不久，就是迪克离职的消息，而此间并没有更多的新闻 事件，可见他突破ceo罗伯特.艾格的忍耐下限，应该就是他拿到了《约翰.卡特》前后。罗伯特在本部和大梦之间倾向于谁，也就是一目了然，不需要任何的质 疑了。
“迪克.库克离职的消息一经传出，迪斯尼股价应声下跌了2美元，表明投资者对公司前景并不是那么的乐观。”在他的个人博客 里，前任股票分析师丹.莱茵戈尔德颇富趣味性地分析道，“当然，我个人并未持有该公司的股票，但我不巧是个非常热心的电影迷，迪斯尼不是一支上下振荡的股 票，它的走势一直是稳健上涨，这证明在完成了对皮克斯的收购之后，迪斯尼的表现令投资者信心上升。迪克.库克的离职本身对于投资者来说并没有这么大的震 撼，最主要的是这其中暗示的信息——迪斯尼一直在通过收购来扩张版图，整合自己的资源配置，目前来看，它似乎一直做得不错，但迪克的离职似乎暗示了其内部 不稳。而ceo罗伯特.艾格的立场也摇摆、暧昧，如果他支持的是迪克的话，事情也许简单一些，但在迪斯尼未能占据控股权的大梦和迪克之间，罗伯特选择了大 梦，这似乎就暗示了董事会的不满和潜在的纷争，迪斯尼真的能安稳地度过这一劫吗？这会否是内部争斗的开始？罗伯特会是迪斯尼在五年内离职的第二个集团 ceo吗？要知道，对于这样的传媒集团来说，过分频繁地更换决策头脑并不是一个吉祥的消息。如果罗伯特最终离职，这也意味着和他一起上台，迪斯尼一直行之 有效的收购策略也许要告一段落，而这将意味着一个非常、非常漫长的低潮期……所以，如果你问我的意见，短线投资者最好是割肉出仓，而长期投资者可以考虑继 续持有，毕竟，有《加勒比海盗》在，迪斯尼想不赚钱都难。”
作为上市公司，迪斯尼集团是有义务披露内部的重要人士变动，这也是为 了对潜在的股东群体负责，由此引发的股价震荡其实属于正常现象，不过丹的评论文章也的确说穿了一些股东的心理——这些股东怕的不是迪克的走，而是惧怕迪克 的走只是开始，这件事最终的结局会以罗伯特的离去，以及收购政策的中断而告终：对于这些以投资为目的的股东来说，他们是看好收购政策，以及希望迪斯尼能吞 并大梦，或者维持现在的合作关系，大把挣钱的。然而，董事会却并不能完全地代表这些小股东的利益。
虽然从股东的角度来说，期望公 司盈利的心思应该都是不变的，但迪斯尼集团是唯一一间没有易手的集团，这也意味着它的股权结构还保有公司创始时代的浓重痕迹。就像是万达集团在上市之后， 王氏家族的股份随着年岁变迁会被稀释着逐渐减少，但这种稀释始终有个极限一样，虽然在迪斯尼那个年代，双重股权还没被发掘出来，但创始人迪斯尼家族依然持 有不可小觑的股份，包括当时的高层，只要是在家族内部进行股份继承，没有转手的股东，在感情上应该都会更倾向于本部，而他们联合起来则足以在董事会的投票 上取得优势——之前对迈克尔.艾斯纳发出的不信任投票，已经证明了这一点，虽然当时投票没有成功，但迈克尔也知道自己今后将不被容许失败，所以在最后的努 力之后，他主动宣布辞职，亦是对外界宣布，虽然经过多轮融资，但迪斯尼家族依然是维持着对公司的极大影响力。