林小小制作的短视频《奶奶的规矩，甜了一百年》意外爆红网络，不仅为“家滋味”带来了潮水般的新关注，更让她本人成了小有名气的“非遗传承青少年代表”。

区电视台甚至发来了采访邀请，点名要采访程奶奶和她孙女。

小小兴奋极了，脑海里已经构思好如何设计采访环节，既能突出奶奶的手艺，又能展现自己为传统注入的新活力。

她兴冲冲地跑去和奶奶商量。

“上电视？”程奶奶一听，立刻摆手，“不去不去，我一个老太婆，对着镜头说啥？再说，做点心就好好做点心，搞这些花里胡哨的做啥？”

“奶奶，这不是花里胡哨！”小小急着解释，“这是宣传！让更多人知道您的手艺有多宝贵！我们可以演示您最拿手的定胜糕，我还可以在旁边用年轻人能听懂的话解释……”

“我的规矩就是我的规矩，用不着谁解释。”程奶奶的态度异常固执，“点心好吃自然有人买，不好吃，吹上天也没用。安安静静做事情，别搞那些虚的。”

类似的拉锯也发生在周彦和邱奶奶之间。

周彦根据后台数据，发现下午茶时段销量最佳，建议邱奶奶专门开发一款适合搭配茶饮的“迷你版”芝麻糖片，口感可以更酥脆一些。

邱奶奶立刻驳回：“胡闹！芝麻糖片就得是那个大小，那个厚度，那个硬度！改了还是芝麻糖片吗？老祖宗就这么传下来的，不能动！”

小小和周彦感到一阵无力。

他们获得了成千上万的“点赞”，却似乎很难获得奶奶们一个肯定的“点头”。

一种新的困惑弥漫开来：明明是为了更好地传承，为什么守护着传统的奶奶们，反而成了最难逾越的关隘？

困惑逐渐发酵，变成了一丝不易察觉的委屈和抱怨。

一次晚间复盘会上，林小小忍不住说：“我觉得奶奶有时候太固执了。明明稍微变通一下，就能吸引更多年轻人，这是双赢啊。为什么就是不肯呢？”

周彦也推了推眼镜，理性分析：“从市场和传播学角度看，适度的创新和包装是品牌长青的必要手段。完全固守原样，可能会失去未来的增长空间。”

他们的语气里，带着年轻人特有的、认为“正确”的自信，甚至有一丝对“老古董”的不理解。

这话恰好被送水果进来的容意听到。

她放下果盘，没有直接反驳，而是温和地问：“小小，小彦，你们觉得，‘家滋味’最重要的是什么？是销量、知名度，还是别的？”

“当然是文化和手艺啊！”两人异口同声。

“那这些文化和手艺，是谁的呢？”容意继续问。

两人愣了一下。

“是奶奶们的。”容意声音轻柔，却字字清晰。

“是她们的人生，是她们守了一辈子的规矩，是她们心里认定的那个‘味’。

你们想让好东西传下去，这心是好的。

但你们有没有想过，如果为了传播，把它变得不再是她们心中的那个样子，对她们来说，算不算是另一种‘失去’呢？”

一席话，让两个年轻人陷入了沉默。

他们一直想着如何“创新”，却从未从奶奶的角度去思考过“守护”的真正含义。

李苏察觉到了这种微妙的张力。

她把小小和周彦叫到后院，指着那台安静的电动石磨机。

“还记得我们当初为什么把它请进来吗？”李苏问。

“为了平衡规模和传统，提高效率。”周彦回答。

“对，但我们没有用它来代替奶奶的手，对吧？”

李苏说，“我们只是让它承担了最耗体力的部分，而把决定味道最关键的环节，比如调粉的干湿、配料的比例，依然完完整整地留给奶奶。

我们是在用新技术‘服务’老手艺，而不是‘改变’它。”

她看着两个若有所思的年轻人：

“你们现在想做的创新，是不是也可以换个思路？

不是去改变奶奶们核心的‘手艺’，而是为她们的‘手艺’搭建新的舞台，用你们擅长的方式，让聚光灯更精准地打在她们最闪光的地方？”

小小恍然大悟：“我明白了！我不应该总想着让奶奶配合我的拍摄创意，而是应该用我的镜头，去发现和放大她本身的美和智慧！”

周彦也若有所思：“或许我不该建议奶奶改变产品本身，而是为她不变的产品，设计更能体现其价值和故事的包装与体验场景。”

策略的转变带来了奇效。

小小不再拿着分镜脚本去找奶奶，而是扛着相机，像个小跟班一样记录奶奶工作的日常。

她捕捉奶奶摩挲米粒时专注的眼神，记录她判断火候时微皱的鼻翼，采访她记忆中与每一种点心有关的人生故事。