实际上。

这起关于李栋减刑的案件，相对来说比较简单。

这么说的原因是因为，在这场案件中，不需要证明医院方有什么重大过错。

只需要来证明李栋的主观性就可以。

上诉方席位上，苏白在听到，审判长对于李栋的寻衅滋事这么简单的就进行了判定。

能够看得出，二审的审判长对于这个案件在一审刑期上的认定也是不赞同的。

苏白不清楚这一次二审审判长对于李栋的刑期应当定为多少合适。

但是他知道肯定不会判三年以上有期徒刑。

寻衅滋事已经判定结束。

那么在这个案子当中，李栋的刑期也会小幅度缩减。

呼……

“目前来说，基本上没有什么好陈述的了，等到审判长将这个案件进行一定的整理。”

“就可以判定了！”

苏白在心中默念。

按照他的估算，这场庭审无论判决，李栋多少年的刑期。

大概率都只会被判定一个缓刑。

缓刑对于李栋来说，也只是留有一个案底。

可以自由的进行活动，同样可以照顾肖春梅。

从这一点上来说，对于李栋是一个相对来说比较好的结果。

……

审判台席位上。

魏国明作为审判长，扭头看向医院席位：

“对于上诉方的陈述，医院方面有没有什么要讲的？”

医院席位上，周伟在听到审判长的询问后，陷入到了一定的沉思当中。

在刚刚苏白的陈述当中，基本上已经将医院方面的大致情况，陈述的差不多了。

并且又有事实证据，在这一点是不可能进行反驳的。

那么再说回林文杰。

林文杰有没有刻意的去拿分成？

根据目前的表现和上诉方委托律师的陈述，这一点肯定是有的。

但是这一点能承认吗？

这一点是肯定不能承认的。

所以在这方面，周伟做了一定的陈述：

“审判长。”

“我方有想要陈述的内容。”

“我方认为，上诉方委托律师所陈述的情况是基于法定情景进行的陈述，但是他并没有利用客观的事实证据。”

“没有客观的事实证据，那就意味着这件事情是可能不存在的。”

“在这里，我方请求驳回上诉方委托律师的陈述意见。”

苏白在听到周伟以没有客观的事实证据，要求审判长驳回他的陈述的时候，并没有做过多的反应。

因为他刚才陈述的已经非常的明确了。

在这个案子中，他是为李栋做减刑辩护，而不是来证明林文杰有罪的！

那么他需要拿出一定的事实证据来吗？

不需要！

所以……对于周伟的陈述，审判长一定会进行驳回。

事实上，也正如苏白所预想的那样的，在周伟进行陈述后。

审判长敲响法锤。

将周伟的陈述驳回，并陈述了其原因：

“上诉方委托律师刚才陈述的非常清楚了，这个案件是以法定情景来进行论述。”

“并没有指责医院或者是林文杰具有过错或者是有任何的罪行，所以不需要出具任何的事实证明。”

“关于这一点，医院律师是否了解？”

周伟在听到审判长的询问后，脸色有些难看，但是也没有进行多余的反驳。

点了点头：“了解。”

“那么还有没有什么异议？”

周伟：“没有异议。”

“没有异议，那下面各方开始进行法庭陈述吧。”

法槌敲响。

魏国明让检方开始进行法庭陈述。

在魏国明看来，这场庭审实际上，已经没有什么其他要陈述的内容了。

该了解的内容他都已经基本上了解了。

心里面已经有了一个大致的倾向。

再继续答辩，也大概就是针对那些问题进行反复的讨论。

反复的讨论也讨论不出来任何的结果，所以没有讨论的必要性了。

干脆直接进行最后一项法庭陈述环节。

检方的法庭陈述内容相对来说比较简洁。

陈述内容依旧还是从客观方面对于李栋的犯罪事实进行陈述。

并且保留了维持一审判决的推荐刑期。

除此之外，基本上没有了什么其他的陈述内容。

这场案件中，公诉人只是尽到了一个检方应有的责任，在其他方面没有进行过多的表述。

在其陈述完毕后。

魏国明作为审判长，继续要求医院方面进行法律陈述。

在听到审判长要求医院方面进行法庭陈述的时候，周伟深吸了口气。

刚才审判长对于他的要求进行了驳回。

这已经说明了审判长的态度。

对于李栋的刑期，他其实并不关注。

因为就算是李栋判三年或五年，甚至是无罪，都和医院方面没有任何的关系。

和医院有关系的是什么？

和医院有关系的，只有一点——那就是这场公开案件，会不会对医院产生巨大的影响！

这一点才是最关键的！

所以在这一次的法庭陈述方面，也是着重于消除本案对医院产生的影响来进行的。

想到这里，周伟开始进行了法庭陈述：

“审判长，我方的法庭陈述如下。”

“在本案当中，我方作为受害的一方，也就是被诈骗的一方。”

“我方认为李栋对我方造成了巨大的损失和影响。”

“其中包括直接的经济损失和间接性的名誉损失。”

“当然，对于李栋现有的情况，我们也进行了一定的了解。”

“李栋的家庭的确是困难。”

“对于李栋的家庭条件和其妻子所遇到的境况，我们医院方面深表同情。”

“可是困难并不代表要做违法犯罪的事情。”

“所以从这一点上来讲，李栋的主观意愿是重是轻，都并不影响其确凿的犯罪事实。”

“请审判长能够考虑到医院方面的情况，进而从这一点出发，进行判定。”

“……”

周伟的陈述相对来说比较简洁，但是突出了一个重点的内容。

——在这个案件当中，李栋的犯罪事实清楚，医院讨要医药费用是正常的法律途径。

并没有过错。

要把矛盾点全部都指向李栋，进而撇清医院方面的责任和不良影响。

让矛盾全部指向李栋，以及网络的声音全部指向李栋。

那么医院方面完全可以躲避舆论的指责。

从周伟的角度来讲，这一个方法并没有任何的问题。

但是事实上，公众和媒体看什么？

看哪一个是最根本的原因！

就比如说这个案子，李栋是违法了，是犯罪了，但是原因是什么原因造成的？

是因为穷的原因，是因为没有钱买药啊！

如果他因为懒惰，因为不努力，没钱买药而进行盗窃，那么将会受到人们道德的指责。

可是他懒惰吗？他是因为不够努力吗？！

不是！

他是就算再努力，也赶不上，也买不起那种高药价，那种进口药品！

再从侧面来说，如果不是林文杰一直坚持要给肖春梅使用进口药价。

那么李栋会因为买不起药而去做违法犯罪的行为吗？

同样不会！

所以从这几点上来讲，媒体和民众所站在的焦点，是站在李栋的立场上去考虑问题。

而不是站在医院的方面去考虑问题。

这个案件中谁是弱势群体，谁是受害方。

群众们的眼睛是雪亮的，看的一清二楚！

公开庭审直播中，对于医院方面的陈述，大多数人也都是进行指责。

“？”

“这医院的律师说的什么话，什么叫做对医院造成了巨大的损失？”

“我不理解！”

“如果不是医院的那个什么林文杰给李栋开了天价药，怎么可能会出现这种事情？”