楼衍瞥了一眼，解释道：“小梁查过ip，在海外，应该是被人有意发布的，不完全代表休伯特主办方的意见。”

说曹操曹操到，小梁提着电脑从别墅的草坪穿过，敲门进了客厅。先给两人问了好后，找个位置坐下，打开电脑继续昨天的工作。

“总裁，加西亚和主办方之一有点关系。”他低声道，并把查出来的东西传给楼衍。

叶韶不懂他们查到哪一步了，只好一边听着一边做自己的事。

到九点的时候，沈天哲突然给他发消息，让他看微博：“张教授发微博了！卧槽！”

张教授发微博？是因为抄袭的事吗？

叶韶精神一振，点进微博找到教授的账号，立刻看到了他最新发布的一条博文。

作为叶韶这次比赛的指导老师，他参与了叶韶作曲的全程指导，提出过许多修改意见，自然知道《遇风》在叶韶手里是怎样一点一滴诞生出来的。

这首曲子超越了叶韶以往的作品，让他非常满意，以为这次叶韶能进决赛，但没想到会被污蔑抄袭。张杏几乎不看微博，过了好几天才知道叶韶被全网嘲抄袭阮白曲子的事情，当下十分生气，立刻发布微博表示叶韶是清白的。

《遇风》的灵感、雏形和每一版样稿在他那里都有保存，就算叶韶删了，他也有充足的证据，能立刻拿出来和阮白对簿公堂。

在华大音乐系里，张杏是有名的公私分明，铁面无私，不会顾忌任何人的面子，让学生们又爱又恨。营销号可能会被收买，打通关系，见人说人话见鬼说鬼话，他却绝不会如此，加之在音乐界成就斐然，连院长都不一定请得动，会怕一个明星么？

答案自然是否定的。

因此，闻风而来的网友看了他的博文后，真正开始怀疑这件事的真假了。张杏在音乐界的名声极好，又有着铁面无私的外号，没必要袒护一个抄袭的学生吧？

他们吃了一晚上的瓜，对阮白的人品和作品早就开始动摇，张杏的博文更是加深了这份动摇。

“我觉得张教授说的很对，《遇风》什么样不都是他看着写出来的吗，怎么可能抄袭阮白的啊？”

“可万一是张教授不常听流行音乐，不知道《风语时》先发行呢？”

“楼上的是不是理解有问题？张教授都说了，《遇风》是叶韶一月份就开始筹备的曲子，《风语时》发行的时候音乐大赛的报名都截止了，人家还能穿越时空去抄袭不成？”

“我算是看出来阮白的粉丝人均智商盆地了，连个时间线都捋不清楚，笑死我了。”

“不知道叶韶到底抄没抄，但是张教授在学术界说话很有分量的，我选择相信他。”

教授的维护让叶韶心中一阵温暖，但还没等他感动太久，更加没想到的事情发生了。

克莱尔·凯尔前辈发了推特，后被人转到微博上，大概意思是老先生通过加西亚的推特知道了这件事，闲着没事分别听了两位当事人的作品，认为《遇风》才是原作，叶韶并未抄袭阮白。

在音乐圈中，如果说加西亚是大能，那么克莱尔老先生就是泰斗级别的人物，年近七十，门生在音乐圈都十分有名。他本人被他的祖国喻为“国宝级作曲家”，其分量与地位是加西亚完全不能比的。

加西亚只嘲讽了抄袭的事，克莱尔态度却很严谨，从曲风到惯用手法，进行逐一分析，有理有据地表达了《遇风》是原作的原因。

他的这篇推文一出，网上还在质疑的声浪被迅速地扑灭下去。

这篇文章分析得太到位了，不愧是泰斗级别的人物，用词深入浅出，让很多普通吃瓜群众都看得明明白白，理解了他想表达的东西。

没错，叶韶曲风一脉相承，清新灵动；阮白曲风南辕北辙，东拼西凑。结合二人以前的作品和风格来看，《遇风》应该才是原作，而《风语时》是抄袭作品。

抄袭者与被抄袭者骤然交换位置，许多网友为之前不辨忠奸的言行感到万分丢脸，羞愧极了。这篇分析的文章好像一巴掌打到他们脸上，把他们打得清醒过来，恍然发现自己自诩正义的行为是多么可笑。

被当枪使过的网友不乐意了，立马去了阮白和阮白工作室的微博底下开始叫骂，让他们出来针对克莱尔老先生的分析文章给个解释。

阮白和工作室哪里顾得过这些？他们本来焦头烂额地处理恋爱的爆料，忽然又出现了几个自称枪手的人爆料阮白雇他们写曲子，给了封口费后拿去署上自己的名字。

只一天一夜，“音乐才子”的美名便摇摇欲坠，更别提赵嘉曼那边被爆出和阮白暧昧的事情后声誉大跌，公司股票也下跌了几个点。