所以，我总是认为，如果读者读出我没有放进去的，那是读者运用想像力把它带了进来，我记得有人告诉我她们不喜欢露丝，说她太冷，可是我对她倒是很同情，太过美丽常会遭人排斥，而男主角则偏丑，不是一般罗曼史中的俊男，社会对他们外貌的反应，造成类似的疏离感，反而把他们更为拉近。

萝莉：说起你选的背景、时间和地点……也都和别人非常不一样。你会写二十世纪初的法国，一个拍电影的女人，这种题材非常少见，因此看完之后总觉得获益良多。因为看小说学东西既愉快又迅速，可是有很多读者不想那么伤脑筋，她们想要单纯而老式的罗曼史。

茱迪：我倒觉得没有关系，各取所需。我想没有任何人能讨好所有的人。例如有个书评家就老是说：“这不是每个人都会喜欢的书……”接着又对它赞不绝口。我就是不懂她写乔安娜?林赛时为何不这样开头。事惰本来就是如此，没有人能讨好所有的人。

罗曼史之所以历久弥新，就是因为看它的人如此多元与包容，我自己也看很多作者的书，第一个让我熬夜看书的是蕾维尔?史宾瑟，印象太深刻了。后来我又陆续爱上苏珊?伊莉莎白?菲力普斯、珍妮?克鲁斯和克莉丝汀哪?陶德，她的故事结构真是太好了。

萝莉：小说类你还看些什么？

茱迪：我或许有数学学位，但是我也花很多时间念英文。事实上我在剑桥修过研究所的英文课程，所以我读很多现代和后现代的作品，例如威廉?高定、加拿大作家玛格丽特?阿特伍德，芭芭拉?派克的推理小说写得真好，其他还有安妮?泰勒、露丝?蓝黛、约翰?傅勒及纳布可夫等等。

萝莉：什么事让你决定开始写作，而且是写罗曼史?

茱迪：我忘了提露丝玛丽?罗杰斯。有一天我去干洗店，有个朋友给了我一本她的书，叫我一定要看。我的另一个朋友也看了，后来我们聚在一起，聊起来才知道大家都很喜欢。

萝莉：这也是我建立这个网站的基础，大家都不好意思说自己很喜欢某种书，这其实很不必要。例如这个夏天我跟我丈夫去他们公司在科罗拉多州的度假村，有个同事的妻子问我做什么，我说我经营一个网站并替杂志写书评等等，她说真的啊，哪一种书呢?我一说出罗曼史，她就不再往这方面谈下去。

茱迪：我不知道，不过这方面我倒是很勇敢。或许我本身就是一个集矛盾之大成的人。迈阿密每年办国际书展，四十万以上的人来参加这个非常文学性的聚会，我很喜欢这些书展，而似乎也没有人在乎我是写罗曼史的。如果真有人因此而看不起你，她应该就是那少数十分之一二者之一吧，而其他人反而会因为她这样而看不起她呢。

萝莉：有些女性主义者认为罗曼史和女性主义是不相容的，你的看法呢?

茱迪：其实读者、作者都是多元的，而这正是女性主义者的主张，不是吗？人人有权各取所需。第一代女性主义者有些矫枉过正，不让女人只作女人，坚持女性要有例如医生、律师之类的事业才是聪明的女人，好像带孩子、理家就比较没有价值，好像一切只能二取一，其实不是的。女性能读她想读的任何东西，而不是人家认为她应该读的，才是真正的独立。罗曼史读者应认打从心里有这样的认知：谁需要你的尊重，我对自己尊重得很呢。

我觉得我们该重视的是给于市场价值或许不那么高的工作应有的尊重，我认为社会正因为缺乏女性气质而受害。女性主义从未消失，只是改变了，并在罗曼史中展现。还有什么比女性写女性给女性看，更女性主义的呢！因为它整本书都在讲情绪。可是整个社会是由反对情绪化的男人所主宰，充满情绪的书受到鄙视也在所难免吧。

萝莉：本网站的一位书评家凯蒂?史密斯常常惊叹：她是怎样创造出那么出色的人物呢？即使比较次要的角色也这么好，我最佩服茱迪的是平常、甚至不讨人喜欢的角色也刻画得那么好，真不知她是怎样办到的?

茱迪：我尽量把人写的真实，至少这是我努力的目标。我的朋友、我认识的人，他们都是世界上最好的人，可是也各有各的缺点。我想我喜爱他们的缺点，一如喜爱他们的完美。我会从角色的立场思考，再叫我的经验推广出去。

萝莉：凯蒂也在问：她的书中那些淡淡的忧思与渴望，又是怎样创造出来的呢？它们似乎可以从书中跳到读者身上。她的每一本书都有这种苦中带甜的情绪，让读者又爱又疼。

茱迪：我只知道我把它们放进自己的情绪中咀嚼与争辩、思考之后再写出来。例如我记得我写《黑丝》的时候，正在跟自己的喜欢罗曼史与想要写它的想法争战，男主角就反映出这种爱恨交加的心理。