“观众这么没判断力的吗？看个电视剧、玩个游戏就要被影响吗？什么逻辑？”

“我就看个甜甜的偶像剧，我知道它不真实，不真实就没意义吗？能让人从残酷的现实中挣脱出来喘口气是多大的意义啊！”

……

接近正午的时候，千树的公关反击正式开始。

一位获奖无数德高望重大导发了篇长文——“题材无高低，情义皆无价，真心诚意才能成就好作品。”

“难得看见影视题材问题引起这么大的讨论，正好有空，我也凑个热闹，谈谈看法。按照你们年轻人的规矩，我先说个利益相关：导演，演员，主要作品《XX》、《XXXX》……第一部获奖影片就是以爱情为主题的《乐游园》，惭愧，我不但是此片导演，还是男主演，虽然长得不太‘偶像’。哦，还有一个，我是《奇妙的星期天》的一名普通观众。”

“这部剧我是陪太太一起看的，说实话，我觉得还不错，无论是演员、打光布景服化、故事逻辑、剧情节奏……都看得出来剧组是用心了。我虽然已经过了对年轻人的恋爱故事感兴趣的年纪，但依然能被其中的一些细节引起共鸣——毕竟也是和太太一起年轻过的人，而剧中的单元剧，也设置得十分精巧动人，饱含温暖善意，以及对某些社会议题的探讨，在我看来，这部偶像剧一样充满了正能量，充满了社会责任与担当。”

“我想，现在的‘偶像剧’和从前我们叫的‘爱情片’应该是同一种意思，都是以爱情故事为主题的影视作品。看到这部剧和其他的偶像剧突然被这么诟病，我回想起当年拍摄《乐游园》的时候，那个年代，文艺作品多是歌颂爱国情怀、勇气忠诚、信念担当，而我却拍了两个普通男女的爱情故事，算是个另类，以至于，当年电影节组委会授予我最佳影片时，引起了广泛的争论。”

“可当年的组委会给的评语是这么说的——影片以细腻的叙述方式，讲述了一个动荡背景下的爱情故事，男女主人公皆平凡，然而平凡人的爱情不平凡，它向我们展示了爱情的美好、纯粹与动人，以小爱咏大爱，带给我们最真切的感动，也让我们永远不要失去追逐爱的勇气。”

“我很感激组委会对我的肯定，这也让我坚定了信念。我一向觉得，文艺作品最可贵之处，不在于立意深刻，不在于技艺精巧，而在于能引起受众的共鸣。爱情能引起受众的共鸣，忠义也能引起受众的共鸣，这样的共鸣是私人的、难以捉摸的、无法共通的，我想这场争论如此激烈的根本缘由也在这里。”

“有的人能被偶像剧激起共鸣，有的人则不能，每个人都有自己的喜好，喜好无高低，应当相互尊重，对于文艺作品而言，题材也不分高下，情是义，义也是情，说到底，我们讴歌与批判的都是人类身上独特的区别于其他物种的情感，没有什么不一样。”

“时代发展，社会变迁，观众的喜好也发生变化，大家喜欢温馨浪漫的偶像剧也是随着生活条件的改善而变化的，但内核依然是在描绘动人的爱情。诚然，如今的爱情故事，也不乏粗制滥造、背景悬浮、传递价值消极的例子，但这不该是爱情题材这个的错误，而是拍出这些作品的剧组的错误，我不建议大家以偏概全。”

“当然，我觉得林用教授也未必是在否定这个题材，林用教授在学术上素来有自由创新精神，相信也能够贯彻在欣赏其他文学作品上，或许只是深受劣质作品的毒害，一时激动，措辞存在不严谨的地方，带来了误会。对于劣质作品给观众带来不良影响的担忧也情有可原，只是这些不良影响未必只存在于偶像剧这一题材中，任何作品传递的价值观念都有可能出现偏差，这是需要我们每一位从业人员时刻警醒注意且认真把控的。”

“《奇妙的星期天》究竟如何，大家可以从它的拍摄技术、故事情节、演员表现、价值传递是否偏颇等等多方面自由评价，这样的讨论是有益于市场进步的，倒不必过多纠结于题材，毕竟，题材无法成就好作品，真心才能成就好作品。”

……

这篇长文一出，实实在在地扭转了舆论局面，这位大导在全国观众心中颇有声望，他获奖无数，且难得又受市场喜爱，观众们喜欢他的作品，也欣赏他的才华与人格，同样的话从别人口中说出来不过尔尔，从他口中说出来就格外具有说服力。

而且大导措辞中正平和，自然恳切，在最后还不忘以善意来解读学者林用的文章，倒让林用颇为尴尬，承认也不是，否认也不是。