作为动播的负责人王博，对于动播传播淫秽物品该不该负责任？

按理说是应该的。

因为传播淫秽物品在事实上已经发生，并且王博作为其负责人，理应对动播负责。

但是构不构成传播淫秽物品罪，并判处十年以上徒刑？

苏白认为是不构成的。

所以对于这个案件，他同样做着无罪辩护。

在审判长的询问下，苏白缓缓开口：“审判长，我方想先请检方进行举证。”

咚咚！

“申请通过，检方开始做举证吧。”

“好的……”

沈翔没有想太多，这个案子他已经得到了准确的许可，对于王博的罪行控告必须要全力以赴。

在听到审判长的回答后开始进行举证。

“第一：动播公司的服务器中存储的有大量的淫秽内容。”

“第二：根据检方所利用，动播进行搜索，发现了软件中包含了大量的污秽视频，其中动播公司所做的软件当中，甚至在热搜中都能发现到大量的污秽视频。”

“第三：……”

“……”

检方列举了数条，进行举证。

不过苏白在听到检方的举证以后，举手示意打断了其举证的内容。

“我想请检方先等一下……”

“被告方委托律师有什么话要说？”

“是这样的，我想请问检方，检方所提供的证据，是从哪里得来的？是直接从动播公司的服务器取出来了吗？”

“是的。”

“那么，我方能不能申请公开一下检方提供的证据？”

“可以。”

苏白安静的等待着检方准备提供的证据。

而检方，提供证据提供的也非常的干净利落。

直接将相关的服务器和相关的涉及到的证据搬到了法庭上。

用以来进行证明。

主要的证明方式就是，服务器中所包含的影像资料，具有一定的被禁止的不良影像。

在出示完证据后，审判长扭头看向被告方委托律师席位开口：

“被告方委托律师，还有什么要说的吗？”

“没有。”

“请检方继续陈述。”

“好的。”

沈翔也没有考虑太多，对于王博的罪行和相关的证据继续进行陈述。

“第三：依据法律，作为公司负责人应当对于公司的行为有一定的监管责任。”

“而被告人没有做到监管责任需要对于公司的行为承担相应的责任。”

“基于以上，我方认为，在此过程中，王博作为公司的主要负责人，应承担相应的责任，并且构成了相关罪行。”

……

在检方陈述完毕以后，审判台席位上，审判长杨耀东，整理了一下诉讼材料，看向被告方当事人席位。

“被告方当事人王博，对于检方所控告的你的罪行，你认罪吗？”

王博：“我不认罪，我不认为我构成了相关罪行。”

“我想请我方委托人，对我的行为进行辩护。”

咚咚！

“那么现在请被告方的委托当事人进行陈述。”

“好的审判长。”

整理了一下诉讼材料，苏白开口：

“我方并不认同诉讼方提供的观点。”

“其中有以下几点：”

“第一点，动播只是一个播放器，他的服务器只存储了用户搜索，打开并播放的内容。”

“对于其内容进行缓存作用。”

“并且……”

“不存在主观上的刻意缓存，所以我方认为，仅此一点，就不能构成动播传播淫秽物品罪的定义。”

“因为传播淫秽物品罪中有一个相对来说比较重要的点，那就是……”

“在传播过程中，公司负责人是刻意为之的。”

“仅仅凭借着搜索和用户播放，就来判定公司故意放任，判定王博涉嫌传播淫秽物品，这一点没有任何的道理。”

“并且，在此过程中，王博并不能阻止用户使用动播，进行播放相关性的内容。”

“也就是说……动播在本质上只是一个播放器，王博并不能控制用户如何去使用，怎样去使用。”

“基于这一点来讲，王博就达不到一种故意传播的状态，所以我方申请驳回检方的控告。”

“审判长，我方陈述完毕。”

……

在苏白陈述过后，沈翔立即进行了发问：“我想请问被告方诉讼律师，你认为王博知不知道动播被播放淫秽物品？”

“我拒绝回答你的这个问题，根据刑事诉讼法中的规定，你可以询问我的当事人知不知道。”

“因为我的当事人才是被诉讼者，而我不是。”

“在刑事诉讼法中，没有哪一条规定，诉讼律师，要回答检方的问题。”

“所以对于这个问题，我拒绝回答。”

在听到沈翔的询问后，苏白微微皱了皱眉。

自己只是进行了简单的陈述，对方直接向自己开大招？

啥意思？！

这个问题他怎么回答？

这应该是询问当事人的问题，他只是诉讼律师，问他干嘛？

就像是陈乐一样，当委托代理人回答了，现在正在坐缓刑。

检方这是准备坑自己？

苏白微微皱了皱眉，看向沈翔。

反观沈翔，却是没有丝毫的在意，扭头向王博开口发问。

“请问被告方当事人，你知不知道动播被用来观看淫秽物品？”

“我知道……”

“那么你既然知道，为什么不进行制止？”

“因为制止不了，动播只是一个播放器，他阻止不了用户播放什么视频，这个不是我们能够阻止的，因为播放视频是由用户的选择来决定的。”

“你的意思是用户选择用你的软件与你无关，可是用户为什么要选择用你的软件？”

“因为我的软件好……”

沉默……

检方杨晓东突然发现自己陷入到了一个误区当中。

揉了揉眉心，停止了追问。

按照这种追问的方式，他肯定是询问不出来什么有效的内容和法律依据。

于是在这方面又抛出来了一个观点。

“被告当事人王博既然知道，动播是用户用来观看淫秽视频的，不进行阻止，那么就没有尽到监管的义务。”

“在这种情况下……”

“王博的行为已然构成了传播淫秽物品。”

“……并且动播公司的服务器中含有大量的缓存视频。”

“对此……”

“我方认为在王博的主观上就有恶意传播的行为。”

“我不同意检方的这种说法。”

苏白举手示意。

“首先来说……我想请问检方，你说动播公司的服务器中含有大量缓存的淫秽视频，你有看过动播公司服务器中的视频吗？”

“鉴定人有看过相关的视频吗？”

关于证据是否成立，还需要由鉴定人来进行鉴定，鉴定人需要对鉴定的内容负有监督和法律责任。

这场庭审中，鉴定人也出席了庭审。

鉴定人张宇开口：“我作为鉴定人，鉴定过相关的视频，其中的视频都看过，70%都是污秽视频。”

“那么我想请问鉴定人，你怎么确定70%都是污秽视频？当时的情况下，你是怎么做记录的？”

“我是经过大量的观看视频得出来的结论。”

“好的，谢谢鉴定人的配合，那么我想请问鉴定人是通过什么软件来进行观看的呢？”

“通过解压软件看的。”

“好的，谢谢。”

“基于以上的情况，我想询问检方。”

“鉴定人是通过解压软件，看完美解压，同样属于一个软件，在这个过程中鉴定人作为用户，解压软件是不是播放了污秽视频？”

“按照检方的这种说法，解压软件播放了污秽视频，那么是不是形成了传播？！”

“形成了传播，是不是构成了传播污秽行为？！”

“据我所知，各个播放器中都或多或少的播放了污秽视频，或者是能够播放污秽视频。”