“是，我承认我们公司没有做到完全的规避。”

“对此，我还有一点疑问，那就是我们通过搜索发现动播搜索加污秽等词语，远远大于其他播放器，其他播放器是怎么做到屏蔽的？”

“你们播放器为什么没有做到这种搜索屏蔽？”

“这一点是因为动播的用户量大，而其他播放器的用户量相对来说比较小。”

“检方可以试着从某聊天软件中试着搜索，或者是从某交友软件中试着搜索他们的用户量和我们相当，但是他们的搜索数量要远远大于我们。”

王博把话题又拉到了“友商”的身上。

沈翔默默的听着，没有再继续询问，只是点了点头，开口：“好的，谢谢你的配合。”

沈翔询问完毕，抬头看向审判长席位：“审判长，事实已经清楚。”

“我方已经询问完成。”

“根据事实证明，王博以牟利为目的，利用动播有限公司，在知晓动播有限公司传播污秽物品的情况下，没有进行有力的监督，造成了极大的社会影响力，并且传播的数量远大于法律规定。”

“已经达到超额。”

“请审判长进行判定。”

苏白：“？？？？”

不是，这就询问完成了？

面对控方的思路，苏白微微皱了皱眉。

这场庭审的主要思路是什么？

如果判定王博有罪，主要的控方思路是——

以牟利为目的，单位的主体控制人，故意，利用互联网传播污秽视频，超过法定数量。

五点！

这五点需要进行全部的证实，形成完整的证据链，才能对于王博进行定罪。

可是以上的辩诉只提出来几点？

换句话说，只证实了几点？

单位的主体控制人，利用互联网传播污秽视频，超过法定数量，这三点是毋庸置疑的。

想要反驳，肯定反驳不了，可是以牟利为目的和故意放任这两点还没有辩清楚呢！

这就申请审判长进行判定了？

“审判长，我有异议！”

“我想请问公诉人，申请判定的控告思路是什么？”

沈翔：“被告方当事人犯罪事实成立，证据充足。”

“好的，那么我再想请问诉讼人几个问题。”

“目前的辩诉和证据，形成完整的证据链了吗？”

“关于以牟利为目的的相关论诉，公诉人提交证据，询问过我方的意见了吗？”

“按照刑事诉讼法规定，我方具有质疑的权利，检方为什么不给予提交证据？”

“如果以此进行判定。”

“这是不是直接从刑诉上否定了我们的权利？！”

“我方认为，依照目前的情况就对我方进行判定，这不合理吧？！”

“或者是，公诉人的申请判定，只注重结果，而不注重诉讼流程？”

“那么根据刑诉中所规定的，证据必要要有相对应的证据链，意义在什么地方？”

“请公诉方进行回答。”

沈翔被问的头皮发麻。

在他的公诉行为中，只需要说服法官就好了。

至于被告方？

完全用不着说服。

判决是由法官进行判定的，可是现在面对被告方当事律师的控告，沈翔有点不知道该怎么回答。

……

这个时候。

审判台席位上，审判长杨耀东微微皱了皱眉，在针对沈翔和苏白的答辩，敲响了法槌。

咚咚！

“合议庭对于双方本次的答辩进行的简单的总结。”

“现总结如下：”

“公诉方认为，王博犯罪事实成立，王博为动播有限公司主要负责人，确认动播有限公司传播了污秽视频，并超过法定数量。”

“被告方则认为，传播污秽视频并超过法定数量，这一点没有错，王博作为动播有限公司的负责人，这一点也没有任何的问题。”

“但是公诉方所陈述的证据链不完整，不能达到对王博定罪的必要需求。”

“针对以上的总结，双方有没有异议？”

苏白：“没有异议。”

沈翔松了口气，自己这个时候也没有必要用沉默来对被告方的质问了。

于是开口：“没有异议。”

法槌敲响。

“双方对于这一观点都没有任何的异议，那么现在请被告方陈述，你认为证据链的完整性和证据链所缺失的地方。”

“公诉方做补充。”

“好的……审判长。”

面对审判长的开口，苏白点了点头开口陈述。

“我方认为证据链不完整在于，根据公诉方对我方所控告的罪名，这个罪名的前提是以牟利为目的，而检方并没有提交相应的证据，也没有对此进行解释。”

“所以我认为检方的陈述不完整，再有一点就是，我方并不认为我方当事人所表现的是故意。”

“故意指的是放任而不作为，在动播传播淫秽物品的时候，我方作为了吗？我方放任了吗？”

“我方并没有不作为，也没有放任。”

“通过这一点就不能判定我方为故意实施。”

“通过以上两点，我方认为，公诉方所控告的罪行不成立。”

“审判长，以上是我方的陈述。”

苏白将事实经过和证据链的完整性陈述完。

深吸了口气。

审判长在他质问公诉方证据链完不完整的时候敲响法锤。

这很明显是偏袒于公诉方？

这个案子……

想胜诉还是有点麻烦，但好在这一次是庭审直播。

在判决方面，公诉方和审判长如果拿不出来，有力的说服证据，那么这一次的庭审只能进行终止或者是宣判无罪。

……

总体来说，依旧在可控的范围之内。

“慢慢来。”

苏白在心里默念。

而李雪珍歪了歪脑袋，原本在整理着诉讼材料，可现在却将目光对准了沈翔。

……

第210章 驳回审判长意见！庭审爆炸！

庭审场上。

沈翔注意到了李雪珍的目光：？？？

不是……这怎么感觉这么不对劲呢。

与李雪珍对视了一眼后。

沈翔总觉得有些不太舒服，于是转移目光，看向了自己的诉讼材料。

审判长席位上，杨耀东在听完关于苏白的庭审陈述。

微微皱了皱眉。

和苏白想的一样，他在庭审上的确有一些偏袒检方的意思。

毕竟……

公检法。

作为法院的一方，在某些证据的取证和证实阶段。

其他合议庭成员或审判长，他不清楚。

但是他是更倾向于检方所提供的材料和证据以及答辩内容。

也就是说，更倾向于王博有罪。

可是……

这个案子，按照苏白所讲的，证据链存在着极大的漏洞。

硬判？

这是直播庭审，怎么硬判？

根本不可能硬判。

没有依据的判决，那妥妥的就是枉法裁判，在那么多人的庭审直播中枉法裁判？

想想也不可能。

具有主观的倾向性是倾向性。

但是判决的话，还是该怎么判，怎么判，需要保留完整的证据链，才能对王博进行定罪。

面对苏白提出来的关键问题，审判长沉默了数秒，才缓缓开口：

“根据被告方的陈述，被告方认为没有达成证据链，有以下两点证据缺失，或者说没有给出合理的法律依据和事实依据。”

“第一：认为被告方当事人王博通过动播进行的牟利，不属于非法牟利，或者说，动播传播污秽视频，不是以牟利为目的。”

“第二：认为王博没有主观上的故意放任。”

“以上两点是被告方的无罪观点是吗？”

苏白开口回复：“是的，审判长。”

面对苏白的回答，杨耀东整理了一下诉讼材料后，开口询问：

“被告方，你说的王博没有非法牟利是什么意思？”